사례 연구: 의료과실 사건의 장점 진단
도전 과제
로드아일랜드의 한 작은 로펌은 다발성 골수종과 아밀로이드증을 앓고 있는 61세 남성과 관련된 잠재적 사건의 장점을 평가하는 데 도움을 요청했는데, 이 남성은 자신의 주치의가 거의 3년 전 정기 신체 검사에서 이러한 증상의 징후를 알려주지 않았다고 주장했습니다.
소규모 로펌이 의학적 관점에서 사건의 건전성을 평가하도록 지원
해결책
Guidepoint Legal Solutions는 사례 가치(Case Merit Analysis)를 제공하여 사례의 잠재적 가치와 필요한 투자를 비교했습니다. 의료 기록에 대한 철저한 분석을 마친 후, 사내 의료진은 관련 의료 사건에 대한 서술형 요약과 함께 앞으로 나아갈 방법에 대한 권장 사항을 제공했습니다. 팀의 요약에는 다음과 같은 결과가 포함되었습니다.
- 책임: 주치의는 환자의 불규칙한 소변 검사 결과를 검사장에 전달하지 않았으나, 검사 결과가 이상 소견서를 보였음에도 불구하고 이를 전달하지 않았다. Guidepoint의 의료진은 다발성 골수종과 아밀로이드증으로 최종 진단을 받기 3년 전에 소변에서 단백질이 검출되는 것을 입증하기 위해 이 실험 결과를 사용했습니다.
- 원인: 의사들은 진단이 늦어지면서 병이 어떻게 진행되었는지 자세히 설명했습니다.
- 손해: 우리 팀은 이 질병이 어떻게 피해자의 심장과 신장에 돌이킬 수 없는 영향을 미쳤는지 전달하고, 진단 지연이 환자의 예후에 어떻게 극적인 영향을 미쳤는지를 강조했습니다.
결과
Case Merit Analysis를 통해 회사는 의학적 관점에서 놓친 진단과 잠재적 원고의 질병으로 인한 영향을 더 잘 이해할 수 있게 됨에 따라 변호사는 소송을 진행하기로 결정했습니다.
이후 이들은 Guidepoint와 협력하여 책임에 대해 증언할 주치의, 인과 관계에 대해 증언할 종양 전문의, 손해에 대해 증언할 심장 전문의 등 전문 증인을 확보하여 고객의 주장을 강화하고 소송 합의에 필요한 지렛대를 제공했습니다.