사례 연구: 변호사를 선임하기 위해 임상의를 대기시키기
도전 과제
위스콘신의 한 작은 로펌의 의뢰인은 주치의가 간세포암에 대해 제대로 검사하지 않았다고 주장한 후 간세포암에 걸렸다고 주장했습니다. 의료 기록을 검토한 후, 변호사들은 C형 간염 검사와 관련된 지침을 더 잘 이해하기 위해 Guidepoint의 주문형 의료 전문 지식 서비스인 Clinicians on Call 서비스를 이용했습니다.
매디슨 로펌이 의료 판례 이론을 의료 과실 사실로 전환하는 데 도움을 줍니다.
해결책
의료 기록을 자세히 살펴보기도 전에, 미국에서 교육을 받은 경험가들로 구성된 사내 의료진이 위스콘신 로펌에 연락하여 추가 사실을 수집하고 예비 의료 맥락을 제공했으며, 이를 통해 법무팀은 즉시 진단과 환자 상황에 대해 더 깊이 이해할 수 있었습니다.
기록을 감사한 후, 저희 의사들은 환자의 출생 연도를 C형 간염 검사에 대한 USPSTF의 권고와 일치시켰고, 문헌 검토를 준비했으며, 변호사의 사용 편의성을 위해 지침의 관련 부분을 강조했습니다.
결과
저희 임상의의 문헌 검토는 검찰이 참조할 수 있는 구체적인 지침을 제공함으로써 회사의 주장을 뒷받침했으며, 의사가 환자의 진행 중인 암을 발견할 수 있는 적절한 C형 간염 검사를 수행하지 않았으므로 손해 배상 책임이 있음을 분명히 보여주었습니다.